В Вельском районном суде вынесен приговор местным жителям, которые в нетрезвом виде разобрали и унесли чужие строительные леса. Ущерб составил 20 тысяч рублей, а наказания подсудимые получили различные – от обязательных работ до колонии строгого режима.

Что произошло

Как следует из материалов дела, днём трое подсудимых находились у одного из домов в Вельске в состоянии алкогольного опьянения. Там же они договорились совершить кражу – причём, как отметил суд, «не распределяя между собой роли», договорились действовать по обстановке.
Выбрали цель: временная многоярусная каркасная конструкция – строительные леса, установленные у дома потерпевшего. Конструкция состояла из шести металлических рам с лестницами, шести рам без лестниц, горизонтальных и диагональных связей, ригелей и досок с опорными пятами. Тройка разобрала леса прямо на месте, перенесла и складировала детали между соседними домами. Общая стоимость похищенного – 20 тысяч рублей.

Приговор

Все трое вину признали полностью, дело рассматривалось в особом порядке – без судебного разбирательства. Каждый возместил ущерб и принёс потерпевшему извинения. Однако суд учёл личности подсудимых, и осужденные получили различные наказания.
Один получил самый суровый срок – 1 год 3 месяца лишения свободы в колонии строгого режима. Для него это не первая судимость: ранее Вельский районный суд уже приговаривал его к пяти годам колонии, из которой он освободился условно-досрочно, не отбыв год и месяц. К моменту нового суда он находился под домашним арестом – меру пресечения изменили на заключение под стражу прямо в зале суда. В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл явку с повинной, активное содействие следствию и возмещение ущерба. Отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Остальные подсудимые, ранее не судимые, отделались обязательными работами – 200 и 180 часов соответственно. У одного на иждивении малолетний ребёнок, что суд дополнительно учёл как смягчающее обстоятельство. Оба состояли на учёте по злоупотреблению алкоголем, и именно опьянение, по версии суда, «сняло внутренний контроль за их поведением». Состояние опьянения признали отягчающим обстоятельством – но только для этих двоих: в отношении первого участника дела суд не нашёл доказательств, что алкоголь повлиял на его действия.

Без претензий

Потерпевшему вернули всё украденное – рамы, связи, ригели и доски оставили у него на хранение как вещественные доказательства. А вот расходы на адвокатов – свыше 93 тысяч рублей – суд отнёс на счёт федерального бюджета: подсудимые от процессуальных издержек освобождены.
Приговор не был обжалован, вступил в законную силу.
Ирина Павловская