Туманные перспективы

Печать

С информацией о финансовом состоянии фонда ипотечного кредитования выступила его директор Наталия Фоминская. Как она заявила, за время ее руководства фондом глобального рывка в подведомственном учреждении не было.

Как и прежде, шла работа с субарендаторами (речь идет о земельных участках, выделенных по программе в Молодежном поселке), им оказывали консультационную помощь. Собирали субарендные платежи.

На январь текущего года насчитывается 65 субарендаторов. Земельные участки регулярно исключаются из аренды, так как застройщики оформляют на них право собственности. У застройщиков Молодежного квартала первого-третьего этапов почти 99% домов оформлены в собственность. Оформлены не все дома, так как некоторые застройщики не рассчитались с кредитом, поэтому не имеют права оформить жилье в собственность. Разрешение на строительство действует десять лет.

Как оказалось, есть и злостные должники. С ними работают, подают исковые заявления в суд. Подали 12 исков на сумму 78 тысяч рублей. Положительное решение суда выдано на семь исковых заявлений. По шести решениям долги покрыли сразу. Один из ответчиков при долге в 22 тысячи рублей выплачивает по семь рублей в месяц.

Долги никуда не делись

В прошлом году прошла проверка работы фонда за 2015-2016 годы. Нарушения выявлены и своевременно устранены. Нет претензий к фонду по уплате налогов, по предоставленным отчетам. На середину января на счету у фонда остаток денежных средств составил около 319 тысяч рублей.

Изложив цифры и факты, Наталия Фоминская уверенно заявила, что фонд работает стабильно и никому ничего не должен, в отличие от прошлых лет, когда фонд ипотечного кредитования имел серьезные финансовые проблемы и много долгов. Однако у членов президиума, которые хорошо знакомы с «историей» фонда, возникли вопросы. Например, как он умудряется сейчас работать по нолям, когда ранее имел солидные долги?

Выяснилось, что долги пока никуда не делись, и «висит» их ни много ни мало 13 миллионов рублей. Десять из них связаны со строительством ипотечного дома на улице Некрасова. По этому поводу возникла небольшая дискуссия. Глава района пояснил, что сейчас необходимо предпринять меры, чтобы списать десятимилионный долг как невозможный к возврату. Для этого надо выяснить, все ли квартиры в нем приватизированы, и предпринять еще некоторые шаги. При этом почему-то никто не поинтересовался, что еще за три миллиона рублей висят на фонде.

У фонда нет перспектив

Не все гладко оказалось и с четвертым этапом строительства жилья в поселке. Из 56 застройщиков только шесть оформили дома в собственность. Еще четверо ведут работу по оформлению документов. Есть и злостные неплательщики.

Вопрос, вынесенный на заседание президиума, подразумевал отчет о финансовом состоянии фонда. Поэтому депутат областного Собрания Олег Сидоровский спросил о конкретных цифрах финансовой деятельности. Он попросил назвать за прошлый год поступления средств в бюджет, какие были начисления и расходы средств. Тут наступила заминка.

Докладывающая не смогла назвать эти цифры. И вообще пошла какая-то путаница. Мол, около 170 тысяч рублей арендной платы должны вскоре перечислить, в среднем должны получить порядка 300 тысяч рублей за год. Между тем расход средств за девять месяцев прошлого года составил примерно 720 тысяч рублей.

Не случайно после этого прозвучала реплика, что фонд лишь содержит сам себя. Аргументированного ответа на нее так и не прозвучало. После этого речь зашла о том, быть или не быть фонду.

Глава района Виктор Шерягин отметил, что программа по застройке поселка Молодежный завершается, и фонд надо будет закрывать. Сделать сразу это невозможно, иначе около 60 субарендаторов окажутся в сложном положении. Люди могут лишиться выделенных земельных участков, так как по закону их выставят на торги.

Виктор Шерягин сказал, что сейчас граждане получают уведомления, чтобы на дома на любом этапе строительства оформили право собственности. Кстати, выяснилось, что несколько застройщиков переуступили право собственности на земельные участки, в результате новые владельцы будут вынуждены их выкупать.

Если констатировать в целом, то полноценного обсуждения важного вопроса так и не состоялось. Самое главное, не высказали никаких полезных рекомендаций по улучшению деятельности фонда. Может, это связано с тем, что у фонда нет перспективы и его ликвидируют.

На состоявшемся разговоре не раз звучала реплика, что «в фонде коррупции нет». Видимо, это отзвук на сомнения вельчан в справедливости получения земельных участков в Молодежном поселке, да и не только в нем.

У каждого свои доводы

Интересно складывался разговор, связанный с анализом по закупкам продуктов питания для школьных столовых. Читатели «Вельских вестей» имели возможность познакомиться с проблемами в этой сфере. Разумеется, нет ничего предосудительного, что некоторые чиновники восприняли публикацию неоднозначно. Конечно, можно согласиться с определенным разбегом цен. Как в известной юмореске: «маленькие, но по три, большие, но по пять рублей». И вырезка – это не мясо на кости. Можно дискутировать и о качестве овощей и фруктов.

Только суть публикации заключалась в ориентире на закупку продуктов от местных товаропроизводителей и в мерах по удешевлению школьного питания. К сожалению, полноценного разговора на эту тему также не состоялось.

Цены в выданных членам президиума сводках по школам и детсадам приведены усредненные. Не все прояснилось и с поставщиками продуктов. Заместитель главы администрации по вопросам экономики, предпринимательства и сельского хозяйства Александр Дружинин сказал, что АО «Важское» может закрыть всю потребность района в картофеле, а все остальное – от лукавого.

Начальник районного управления образования Татьяна Рябова парировала, что на 1 сентября «Важское» не готово было поставлять картофель. Кроме того, хозяйство мелкими партиями его не поставляет, а некоторым школам продукцию хранить негде. Тут сразу вскрылись две существенные проблемы.

В самом деле, кому выгодно возить картофель мелкими партиями по разным школам, да еще и не один день в неделю? Почему в школах нет соответствующего оборудования и мест для, например, хранения месячного запаса картофеля и овощей? Или они есть, и о них не сказали?

Выручит ли централизация?

В общем, разговор шел неровно, то и дело перескакивая на цены или упреки по разным адресам. В нужное русло его попытался ввести заместитель председателя районного Собрания Павел Боровиков. Он высказался за то, чтобы четко определить тот набор продуктов, который можно закупить у местных товаропроизводителей, – молоко, хлеб, картофель, мясо, определить необходимые объемы и возможность централизованных закупок. При этом еще и над ценообразованием подумать.

Депутат Гульнара Нетесова спросила, хуже или лучше будет ситуация, если продукцию будут закупать централизованно. Начальник управления образования пояснила, что централизованные закупки не приведут к ее качеству. Правда, никаким образом не обосновала свое утверждение.

По ее словам, продукцию местных товаропроизводителей зачастую закупить нельзя, так как торги идут через аукционы. Мол, и поставленную главой района задачу по снижению стоимости закупок начинают выполнять, в частности, готовится документация по закупкам хлеба.

Олег Сидоровский задал правомерный вопрос: сколько средств потрачено на питание в прошлом году и каковы перспективы на текущий? Ответ прозвучал расплывчато. Не убедительно было сказано и о рационе, и о сбалансировании питания, которыми поинтересовалась Гульнара Нетесова. Мол, он «исходит» из требований и норм СанПиНа.

Между тем, от родителей поступают жалобы, что их дети не наедаются в столовой и их кормят, как сказала Татьяна Рябова, чуть ли не полуфабрикатами.

Эту тему продолжил Олег Сидоровский. Он предложил провести анализ этой ситуации вместе с родителями. Татьяна Рябова отметила, что подобный опыт был, но родители не активны, и посетовала на плохую обратную связь.

При обсуждении члены президиума вышли на ряд весьма интересных ситуаций. Оказывается, все школьные столовые убыточны. Только в городских школьных столовых работают 59 поваров, которым на зарплату требуется прядка 13 миллионов рублей. Убыток, как озвучили, возмещают за счет бюджетных средств. Это вызвало определенные сомнения у членов президиума.

Александр Дружинин напомнил, что у школ имеются солидные долги за поставленные продукты. Поэтому закономерен вопрос: куда уходят деньги родителей, если они предназначены только на закупку продуктов питания?

Оказалось, что в школах имеются дети-льготники, которые бесплатно получают питание, но его оплачивают за счет… родительской платы за питание.

Председатель районного Собрания депутатов Татьяна Абрамова спросила:

– Значит, причина невыплат долгов за поставленные продукты – льготники?

На что получила положительный ответ. Как говорят, комментарии излишни.

Насчет перспектив по удешевлению питания тоже не прозвучало ничего вразумительного. Мол, цены растут, продукты дорожают и тому подобное.

Кстати, по НТВ показали интересный сюжет. В одной из гимназий Красноярска полностью перестроили питание в школьной столовой, стали готовить блюда, как в ресторане. Мало того, практикуют еще и семейные обеды, во время которых родители, забирающие детей из школы, могут покушать вместе с детьми. При этом стоимость питания не увеличилась! Комплексный обед, судя по продемонстрированному ценнику, обходится всего в 50 рублей. И это в Сибири! Может, стоит туда съездить да опыт перенять?

Впрочем, на президиуме говорили о создании комбината школьного питания. Но пока разброс мнений о его создании велик. Возможно, все закончится только озвученной идеей.

Николай КОНОНОВ